随着人工智能集群的快速扩展，人工智能机架的内部连接性变得与GPU性能本身同等重要。在现代人工智能机架内部，DAC和AOC电缆的选择不再是简单的选择——它们直接影响信号完整性、电源效率、气流设计和整体系统稳定性。
从工程角度来看，选择DAC，AEC， 和AOC关键在于使传输距离、带宽和散热限制与机架内部的实际拓扑结构相匹配，而不是追求最“先进”的方案。
了解 DAC 和 AOC 在 AI 机架中的作用
DAC（直连线缆）DAC 仍然是 AI 机架内短距离连接最广泛部署的解决方案。对于通常小于 2 米的链路，DAC 具有无可比拟的优势：超低延迟、极低的功耗和高可靠性。这使得 DAC 成为 GPU 到交换机或 GPU 到 GPU 连接的理想选择，尤其适用于高密度且距离可预测的应用场景。
然而，随着人工智能机架变得越来越高、越来越复杂，铜线传输信号衰减成为一个真正的限制因素。这就是……AEC（有源电缆）通过集成信号调理功能延长 DAC 的使用寿命，无需使用光学器件即可实现长达 5 米的稳定传输。
当距离超出铜的舒适范围时，AOC（有源光缆）AOC 成为理想之选。它在两端将电信号转换为光信号，从而提供卓越的信号完整性和抗电磁干扰能力。在大型人工智能机架或分散式设计中，AOC 提供了 DAC 无法比拟的灵活性。
DAC、AEC 和 AOC：实用选择指南
在实际部署中，决策很少是非此即彼的。相反，DAC和AOC经常共存在同一人工智能机架内。
选择DAC对于超短、高密度链路而言，功率效率至关重要。
选择AEC当您需要兼具铜质简约设计和远距离延伸功能时
选择AOC当距离、路由灵活性或信号裕度变得至关重要时
在埃索普蒂克我们看到客户通过策略性地混合使用 DAC 和 AOC 来优化成本和性能，而不是采用单一的互连类型。
为什么DAC和AOC仍然主导着人工智能机架设计
尽管出现了其他替代方案，DAC和AOC仍然是骨干力量在人工智能机架互连方面，DAC 的优势在于其高效性和简易性，而 AOC 则解决了铜缆在物理和电气方面的局限性。二者结合，为当今的人工智能基础设施提供了一种平衡且可扩展的解决方案。
欧光电的高速产品组合DAC 和 AOC 解决方案专为 AI 工作负载而设计，支持稳定运行、严格容差，并兼容主流交换机和 GPU 平台。
常问问题
1. 在AI机架中，DAC总是比AOC更好吗？
不，DAC 更适合短距离传输，而 AOC 更适合长距离或复杂的路由场景。
2. 什么情况下我应该考虑 AEC 而不是 DAC？
当DAC传输距离不足但光学成本不合理时，AEC非常有用。
3. AOC 比 DAC 消耗更多功率吗？
是的，AOC耗电量更大，但对于较长的连接来说，这种差异是可以接受的。
4. DAC 和 AOC 可以混用在同一个 AI 机架中吗？
当然。这是一种常见且值得推荐的做法。
5. ESOPTIC 如何支持 AI 机架互连选择？
ESOPTIC 提供 DAC、AEC 和 AOC 选项，并提供针对 AI 机架架构量身定制的工程支持。
