随着数据流量不断攀升，交换芯片向 51.2T、102.4T 演进，Co-packaged Optics（CPO） 与 传统光模块 的技术差异成为数据中心行业关注的焦点。两者都是关键的光互连方案，但 CPO 与传统光模块 的系统架构、维护方式与应用逻辑完全不同。ESOPTIC 在长期客户合作中见证了从 传统光模块 到初期 CPO 架构的技术路线变化，对两种方案的优势与挑战也有深入理解。
Co-packaged Optics (CPO)的核心在于将光电引擎与交换 ASIC 紧密集成。通过大幅缩短芯片与光模块之间的电互连距离，CPO 能显著降低功耗、提升高速信号完整性，并改善散热表现。在迈向 200G/lane 及以上速率的趋势下，CPO 在能源效率和空间利用率上的优势非常明显。不过，CPO 的不足同样突出 —— 集成度太高导致维护复杂，一旦出现故障，现场更换代价远高于传统模块。
相比之下，传统光模块（400G、800G、1.6T 等）依旧是当前最成熟的主流方案。传统光模块 的可插拔特性让其在部署、升级与故障处理方面具有无可替代的优势。运营商只需几分钟即可完成替换，而不影响整机运行。这种灵活性正是 传统光模块 在全球数据中心持续占据主导地位的原因。
从设计理念来看，CPO 与传统光模块 的差异非常明确：CPO 强调整体能效与集成度，而 传统光模块 关注可维护性与生态兼容性。ESOPTIC 在提供高性能可插拔模块的同时，也持续跟踪 CPO 产业链发展，帮助客户在当前应用与未来演进之间找到平衡。
常问问题
1. 为什么Co-packaged Optics (CPO) 对下一代交换机很重要？
因为 CPO 能显著缩短电互连路径，在超高速率下大幅提升能效与信号完整性。
2. 传统光模块是否仍然适用于大型数据中心？
是的。传统光模块仍然是目前最成熟、最具成本优势、最易维护的主流方案。
3. CPO 是否会增加系统维护的难度？
会。由于光器件与 ASIC 高度集成，CPO 系统的现场维护和更换会更加复杂。
4. 目前哪种技术更具成本效益？
传统光模块在部署成本、可维护性和生态成熟度方面仍占明显优势。
5. ESOPTIC 是否支持这两种方法？
ESOPTIC 目前深耕高性能可插拔光模块，同时持续关注 CPO 产业生态，为未来架构做好准备。
